Missbrauchsfall geht vor Gericht

http://www.amarillonet.com/stories/040404/new_abusecase.shtml

von JIM McBRIDE

jim.mcbride@amarillo.com

The Amarillo Globe-News

Der Prozess wegen sexuellen Missbrauchs gegen Gruppen der Zeugen Jehovas in Amarillo und Dumas wird im Gefolge eines Urteils eines Richters vor Gericht kommen, aber nationale Gruppen der Zeugen Jehovas aus New York und Pennsylvania sind aus dem Prozess herausgenommen worden. Der Fall dreht sich um die Behauptungen von Amy B., einer Frau aus Amarillo, die letztes Jahr Larry Kelley und mehrere Organisationen der Zeugen Jehovas verklagte und geltend machte, Kelley habe sie sexuell missbraucht und Kirchenvertreter hätten nichts unternommen, um dem Missbrauch Einhalt zu gebieten. Gruppen der Kirchen haben die Behauptungen in der Klageschrift zurückgewiesen.

Gemäß der Klageschrift:

· benutzte Kelley seine Position als Kirchenältester in Dumas, um Kinder sexuell zu missbrauchen.

· Während Kelley Ältester in Dumas war, erfuhren Kirchenvertreter, dass er Kinder in der Versammlung sexuell missbrauchte, aber sie zeigten weder den Missbrauch bei den Behörden an, noch warnten sie die Kirchenmitglieder.

· 1988 zog Kelley zur Versammlung Amarillo um und missbrauchte die Klägerin sexuell, die damals acht Jahre alt war. 1992 wurde Kelley der Unzucht mit einem Kind überführt und bekam 10 Jahre Bewährung.

Kelley hat eine Gegenschrift eingereicht, in der er Unzucht mit einem Kind zugab, aber einige Behauptungen der Klageschrift bestritt. Während einer Anhörung letzte Woche hörte Richter Pat Pirtle vom 251. Bezirk juristische Argumente aus dem Antrag der Beklagten für ein Sammelurteil. Pirtle wies Behauptungen der Verteidigung zurück, mit denen aufgrund der Verjährung eine Weiterverfolgung des Falles verhindert werden sollte. Es steht in dem Fall auch zur Debatte, ob nationale oder örtliche Gruppen der Zeugen Jehovas eine rechtliche Verpflichtung gegenüber der Klägerin hatten.

In seiner Entscheidung sagte Pirtle, das Gericht betrachte verschiedene Faktoren, darunter die Gefahr einer Schädigung und ob die Taten, die zu Amy B.’s Klage führten vorhersehbar waren. „Zusätzlich muss das Gericht erwägen, ob eine Partei genaueres Wissen über die möglichen Gefahren hatte oder nicht, und das Gericht muss das Wesen und Ausmaß des Rechts oder die Fähigkeit, das Verhalten des mutmaßlichen Täters zu kontrollieren, bedenken“, heißt es in der Entscheidung. Pirtle urteilte, dass zwei nationalen Gruppen der Zeugen Jehovas keine rechtliche Verpflichtung auferlegt werden könne, sagte aber, es bestand eine rechtliche Verpflichtung zwischen den Zeugengruppen in Dumas und Amarillo sowie Amy B. "Alles in allem genommen ... ist das Gericht der Meinung, eine Verpflichtung bestehe zwischen der Klägerin und den Beklagten, der Versammlung der Zeugen Jehovas in Dumas und der Versammlung der Zeugen Jehovas in Amarillo-Southwest heißt es in Pirtles Entscheidung.

In getrennten Urteilen gewährte Pirtle der Klägerin die Forderung nach einigen Kirchenunterlagen, die sich auf den mutmaßlichen sexuellen Missbrauch durch Kelley beziehen. Anwälte der Zeugengruppen hatten argumentiert, diese Dokumente würden wegen des „Geistlichen-Beichtenden“-Privilegs vor Enthüllung geschützt. Christopher Jensen, einer der Anwälte, der die Zeugengruppen vertritt, sagte, die Beklagten seien zufrieden mit einigen Aspekten der Entscheidung des Richters. „Ich denke, das war offensichtlich wohlüberlegt. Wir sind in ein paar Punkten anderer Meinung als das Gericht. Wir sind offensichtlich zufrieden mit anderen Teilen“, sagte er am Freitag.

The Globe-News konnte Hartley Hampton, den Anwalt der Klägerin, nicht zu einer Stellungnahme zu der Entscheidung erreichen.

Übersetzung für Kids e.V.